落叶知秋 发表于 2021-3-3 12:50
教育部门明令禁止老师违规要求家长批改作业，同时也要健全老师们布置作业的机制。要减少学生的作业数量，着 ...
别人提到的附小几年级老师用批改作业收费，这可是教育部明文规定禁止的，你没有调查有没有这回事，就回复很多牛头不对马尾的❓问题，还打电话举报，你是教育文化程度很高的人，难道没有看到（小孩读三年级了，开学二天，老师就天天在让学生统计，那些在那里写作业，单独每月交钱，让老师批改的，不交钱的，老师不改，就让家长自己批改，还有周六那些在老师那里补课的，弄得孩子压力非大的，现在国家不是明文规定，老师负责批改作业，而且不能补课吗，眉山附小，三年级都在弄，这风气，教育局应该管管了。）这么清楚的事情嘛？为什么90年代以前的老师称为心情的园丁，大家都很尊敬他们，现在为什么大多数人反感，不从你们自身管理找原因，把什么事情都往家长方面推，老师一切往钱看，教育孩子一切为了钱，家庭教育是重中之重，还拿你们一大帮吃纳税人钱不管事的干嘛？？？？？你要清楚我们可是每年都给国家缴了应该缴的税才养活了你们，领了工资多少做一点对得起工资的事，我本身都不向回复你，看你打了很多问号，根本没有认识到伤害很多纳税人的心，做一天和尚还撞一天钟，当官不为民做主，还是希望回去卖红薯吧，现在红薯价钱还可以。
651625344 发表于 2021-3-3 13:54
别人提到的附小几年级老师用批改作业收费，这可是教育部明文规定禁止的，你没有调查有没有这回事，就回复 ...
一面之词可信？万一是课后服务收费喃？这个费用采取完全自愿的原则，教育部规定，发现一起严肃查处一起，老师是瓜的，何况追责最后的是校长。
可以下去查一下哈，如果课后服务费，我都不说了，是除了课后服务费以外的费用。就楼上说的，我该说的都说了，信息很清楚，你们去问一下就清楚了
落叶知秋 发表于 2021-3-3 14:12
一面之词可信？万一是课后服务收费喃？这个费用采取完全自愿的原则，教育部规定，发现一起严肃查处一起， ...
既然有人投诉了，集体原因又都搞不清，那主管部门是不是更应该立即调查并面向社会公布呢？
游骑兵--狼 发表于 2021-3-3 14:16
既然有人投诉了，集体原因又都搞不清，那主管部门是不是更应该立即调查并面向社会公布呢？
如果有学校，老师违规收费，请拨打举报电话：38298388
这是发帖，不是投诉举报
游骑兵--狼 发表于 2021-3-3 14:16
既然有人投诉了，集体原因又都搞不清，那主管部门是不是更应该立即调查并面向社会公布呢？
再说，区教育局可以一手遮天？还有市教育局啊，省教育厅啊，国家教育部啊，都有问政平台。
这个确实离谱……教育环境真膈应人
全眉山都知道附小、二小课后辅导收费，还需要举什么证？天大之笑话！！
一、课后服务之前，附小手手清，一人一个月500，二小期末结账。全班70个人为例，20-30左右在老师处做作业，作业、练习册不用带回家。
二、实行托管后，每天负责看管的老师只负责课堂纪律，其余不管。要管作业，500就变成300，因为有180给了教育局，不能再收500了。全班就从20-30人的补课变成了全班都在场，反正都不能提前离校。就因为托管，老师收300反而比以前500的总额收益还高了，这生源要感谢托管。交了钱的班上统一把收缴的练习册发下去，统一坐到前排来，没交钱的规定了练习册放在家，想看都看不到。
三、周六上午补课，语数。语文阅读写作，数学举一反三。
试问寒门出贵子，可不可能嘛？家长们又可不能去举报哪个嘛？这下300人是多了，但是比起以前500的时候补课质量又差了。家长才是有苦说不出。
所以说，家长又去选择校外补课机构1对6只收600，还负责数学讲题还负责英语、语文背诵。
如此恶性循环，家长其实就为了娃儿打好基础，免得上了初中考不起高中，或者乡坝头去读高中，家长陪读那才更恼火。
这些事情，随便问一个在校学生家长都心知肚明，大家也是得过且过，造就了这个温床。
小学老师收入很可观哦，尤其有点出名的数学老师，那不得了。猪都晓得，举报又讲实名，教育局得过且过，睁一只眼闭一只眼，落得个清净。
落叶知秋 发表于 2021-3-3 14:18
如果有学校，老师违规收费，请拨打举报电话：38298388
这是发帖，不是投诉举报
网络舆情难道就不该处理
游骑兵--狼 发表于 2021-3-3 15:11
网络舆情难道就不该处理
以事实为依据，法律为准绳，谁都可以发帖啊，是不是都要动用人力物力去查一下？
另外补充一句，周六上午补数学的举一反三，语文的阅读写作。一学期是1200。
猪都晓得。还什么动用人力物力去查？要取证，11路车等到回去的学生，一天就可以取上百个证。
懒政就是腐败，还拿什么事实为依据，法律为准绳给自己懒政戴帽子，可笑！
唉唉唉唉唉唉，希望国家能把这股风气遏制下去，还教育一片净土
作为主管部门当然不需要主动去介入，毕竟就网上一帖子，又不是上级交办件，何必这么上心呢。当然这也需要冒一些风险，万一舆情严重了可就不好弄了，不过能闹大的舆情毕竟也不多，可以赌一把。
还有你说的“以事实为依据，法律为准绳”这前十个字，看似好有道理的样子，我是不是同样可以套用为：“以事实为依据，法律为准绳，谁都可以投诉，是不是都要动用人力物力去查一下？”那到底是需要谁的投诉、谁发的贴才值得派人去查呢？不去查又怎么知道事实到底是什么呢？
行了，我要表达就这些，回帖到此结束。
不补吧怕孩子跟不上，补吧，其实不愿意