疫苗未接种，出行受限，是否合法合规？

老K光速 · 发表于 2021-8-27 11:52:50

政策大于法律，特殊时期用特殊的政策

13145201314520 · 发表于 2021-8-27 11:59:32

现实小伙发表于 2021-8-27 08:52
这是为了大家的安全着想所以你为啥不打

出行口罩，不去中高风险地区，全程绿码。我应该没有防碍别人的安全吧

13145201314520 · 发表于 2021-8-27 12:00:32

嘿狗儿发表于 2021-8-27 09:19
万一未接种的人感染了，你是不是又要说他们工作不到呢

这个是个人行为

13145201314520 · 发表于 2021-8-27 12:02:34

风雨一程发表于 2021-8-27 10:20
看起来无法接受，但是他们不知道这样干会背锅吗？难么高层既然在说不强制为什么又会下达接种任务大家想过吗 ...

国家卫建委，才是"高层"吧。

13145201314520 · 发表于 2021-8-27 12:25:08

政策是国家根据社会形势、法律法规等制定出的适应社会发展的手段、方法。政策不可与现行法律法规相违背。

利落干脆 · 发表于 2021-8-27 12:34:58

老K光速发表于 2021-8-27 11:52
政策大于法律，特殊时期用特殊的政策

特殊时期国家才出台了新冠疫苗接种遵循自愿原则就是来治理这样的各地特殊政策不管大环境再怎么样的特殊政策是不能违法国家法律法规的否则还怎么依法治国？强调依法治国就是在任何时候都要按照国家的法律法规办事，而不是以什么特殊时期为借口。

利落干脆 · 发表于 2021-8-27 12:39:01

老K光速发表于 2021-8-27 11:52
政策大于法律，特殊时期用特殊的政策

政策大于法律？你说的是什么混账话！

政策是国家根据社会形势、法律法规等制定出的适应社会发展的手段、方法。政策不可与现行法律法规相违背。政策和法律，当然是法律第一。依法治国，法就是指法律。而政策是依据法律而制定的，不能和法律相抵触。

懂不懂什么叫依法治国？是依法治国！不是依政策治国！

简减 · 发表于 2021-8-27 12:56:19

利落干脆发表于 2021-8-27 12:39
政策大于法律？你说的是什么混账话！

政策是国家根据社会形势、法律法规等制定出的适应社会发展的手段、 ...

卫健委的原则不是法律，也是政策，顶多算政策与政策打架吧。这个打疫苗本来就不是一个人的事，你不打出行会增加别人的风险，还由不得你完全自愿哦，是一种公民责任哦。

13145201314520 · 发表于 2021-8-27 13:27:30

不可否认，接种疫苗是有效预防新冠疫情扩散的重要方式。但“不打疫苗影响出行”这样一刀切的策略真的好吗？国家卫健委多次公开表示：疫苗接种不是强制全员接种，纯自愿。如果有地方一刀切，可以向当地政务中心反映。若因此出了情况，一定追究地方官员的责任。在四月，国家卫健委会就已经对接种疫苗一刀切问题进行一次整顿纠正，可不到三个月，又有地方政府“顶风作案”，单凭此点，正误自知。
——人民资讯（人民网人民科技官方账号）07.14

Chilly · 发表于 2021-8-27 13:29:13

风雨一程发表于 2021-8-27 10:20
看起来无法接受，但是他们不知道这样干会背锅吗？难么高层既然在说不强制为什么又会下达接种任务大家想过吗 ...

科普一下，国家卫健委明文规定，不允许以任何理由任何形式来限制未接种疫苗的人，不信自己去卫健委查，而且不止一次两次提这个问题了，这种限制就是典型的懒政，搞一刀切，这里国家绝对禁止的。

仙女木木 · 发表于 2021-8-27 13:51:46

不但懒政还可甩锅

风雨一程 · 发表于 2021-8-27 14:05:43

13145201314520 发表于 2021-8-27 12:02
国家卫建委，才是"高层"吧。

自己看看新闻，不仅是卫健委，常委会开会也在说。我只是想告诉你，一边在说遵循自愿，一边确实在下达任务。你以为仅仅卫健委下个任务，各地ZF就屁颠屁颠的去完成？我没有把我认为的正确强加给你，只是说能接最好去接，让去接肯定是有原因的。你认为伤害了你的权利，你去按法律抗诉就完了。
但是我还是想说，如若你真的不符合接种条件，不接也就算了。符合也不想接，那是你的权利对不。但是在大形式下，限制未打疫苗着进重点场所这是防控手段。就像你进商场要求你戴口罩，你说我戴口罩喘不过气，那你可以不进，那么你能说戴口罩侵犯了你的权利吗？但是话又说回来，这种方式肯定是有推进疫苗接种的目的在里面的。

13145201314520 · 发表于 2021-8-27 14:06:23

打疫苗为何必须“知情、同意、自愿”？
因为疫苗是否安全有效，一般要经过10年以上的四期临床试验研究才能确认。目前批准“应急”使用的所有国内外新冠病毒疫苗都是“试验疫苗”，均非正式批准使用的疫苗药物，产品包装盒上也明确写明“仅用于临床研究”。所批准的“应急使用”，也属于真实世界大规模接种的“第四期临床试验研究”。而法律规定西药临床试验研究的基本原则就是“知情、同意、自愿”，应使接种者充分了解其“临床试验研究”属性，并“自愿”和签字”同意”接受其可能的“未知试验风险”。否则就是违法行为。

风雨一程 · 发表于 2021-8-27 14:18:33

13145201314520 发表于 2021-8-27 14:06
打疫苗为何必须“知情、同意、自愿”？
因为疫苗是否安全有效，一般要经过10年以上的四期临床试验研究才能 ...

我文化没你高，也没你懂法律。但是我知道一点，现在中国多少人打了这个疫苗？而且最开始打的就是当今社会的主力，从ZF医院到各行各业的年轻人，如若像你说的出现问题，那么不夸张的说GJ都完了～在作出大面积接种的时候，我不信是随随便便的下达的指令。有的国家为啥明显有安全问题的疫苗都还是一苗难求，还是有人争着打……
争论没有意义，这政策也不是我出的，只是互相讨论这个事情本身。我个人的观点是，不管接种影不影响出行，能接的都接，不能接的不要接，对自己的保护也是对早日恢复正常生活的努力。

雪海之梅 · 发表于 2021-8-27 14:50:32

我们生产队也发了

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[眉山] 疫苗未接种，出行受限，是否合法合规？

侵权举报：本页面所涉内容为用户发表并上传，相应的法律责任由用户自行承担;本网站仅提供存储服务;如存在侵权问题，请权利人与本网站联系删除！举报电话：028-38199655