眉山人论坛

 找回密码
 立即注册

扫码登录更安全

楼主: 平羌寻迹

[眉山] 集全市之力发展眉天府(视高)是眉山发展决策的失误

  [复制链接]

该用户从未签到

93

主题

4081

帖子

4142

消费券

禁止发言

威望
0 点
发表于 2021-8-15 20:11:34 手机发帖 | 显示全部楼层 | 来自四川 IP:四川乐山
爱上网聊天 发表于 2021-8-15 17:26
完全不是你想象那样。城北一动手拆,就比如这次田店6、7、8组拆,短短时间,不到一个月,大片大片的房屋 ...

说的是片区人口密度,平摊到亩均土地的拆迁成本
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

0

主题

4205

帖子

4253

消费券

眉山牛人

威望
0 点
发表于 2021-8-15 20:38:07 手机发帖 | 显示全部楼层 | 来自四川 IP:四川眉山
勇敢了 发表于 2021-8-15 20:11
说的是片区人口密度,平摊到亩均土地的拆迁成本

城北这边农村人均几分田到一亩多田,加上自留地和屋基地,人均一亩多田地,拆迁的话,每个人会分到拆迁款十几万到二十几万,加上安置房,相当于四十多万一个人。试想下,花四十万买下一亩田,zf会亏本吗?城北这边土拍,一亩都是二百多万到三百多万,除去修路和搞绿化照明等,相当于一亩卖出一百多万,所以是不会亏本的,只能是盈利,其实zf早就算过这笔账了
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

93

主题

4081

帖子

4142

消费券

禁止发言

威望
0 点
发表于 2021-8-15 20:44:26 手机发帖 | 显示全部楼层 | 来自四川 IP:四川成都
爱上网聊天 发表于 2021-8-15 20:38
城北这边农村人均几分田到一亩多田,加上自留地和屋基地,人均一亩多田地,拆迁的话,每个人会分到拆迁款 ...

对比人口密度更低低价更高的视高,城北的土地并没有啥子优势。。。所以眉山这届提出回归实体经济大力发展高新技术产业,入驻眉山高新区和甘眉园区的企业应该会更多,城北应该留给新入眉企业带来的人口,而不是视高的炒房卖地模式
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

4

主题

329

帖子

334

消费券

眉山熟客

威望
0 点
发表于 2021-8-15 20:56:50 手机发帖 | 显示全部楼层 | 来自四川 IP:
不会有多少大企业来眉山,地理位置决定了,不沿海
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

0

主题

4205

帖子

4253

消费券

眉山牛人

威望
0 点
发表于 2021-8-15 21:09:02 手机发帖 | 显示全部楼层 | 来自四川 IP:四川眉山
勇敢了 发表于 2021-8-15 20:44
对比人口密度更低低价更高的视高,城北的土地并没有啥子优势。。。所以眉山这届提出回归实体经济大力发展 ...

完全不是那么回事。视高房子没啥炒了,视高房价高的时候一万五六一平,现在回归到一万二,吵不上去了,再吵也吵不上去了,已经走上了下坡路了。而且视高土拍价,也上不去了,全部底价成交,没人再看好了那里了,山区地方平整土地远比平原地带平整土地花费代价高,没哪个开发商像以前那样看好那里了,都不愿加价,全部底价买地,平均一亩二百万多一点点,还没城北土拍价高,不懂的还以为那里是个宝
front2_0_Fgw3pERxCR8h5kNLLBGSLTbBgRjf.1629032937.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

93

主题

4081

帖子

4142

消费券

禁止发言

威望
0 点
发表于 2021-8-15 21:14:11 手机发帖 | 显示全部楼层 | 来自四川 IP:四川成都
爱上网聊天 发表于 2021-8-15 21:09
完全不是那么回事。视高房子没啥炒了,视高房价高的时候一万五六一平,现在回归到一万二,吵不上去了,再 ...

你这个价格是哪里的土地哦?正常价格都比城北高。算了不和你争了,一句话城北要开发但不是视高模式
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

2

主题

225

帖子

234

消费券

眉山常客

威望
0 点
发表于 2021-8-15 22:16:54 手机发帖 | 显示全部楼层 | 来自四川 IP:四川绵阳
wjr1999 发表于 2021-8-13 11:41
人家问你在哪里高就?你说一堆不相干的。

我现在也是无业,怎么我很感激政府作为,讨厌你们这些不清楚素质的网民,因为位置不一样,看的角度不一样,居庙堂之高,他看的是国家长远,一个处江湖之远,看的是社会,但不管怎么说,他们心里还是为了人民,层面不一样,我当然维护为我的人而不是网上规划家
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

0

主题

1

帖子

1

消费券

眉山新客

威望
0 点
发表于 2021-8-16 11:45:04 手机发帖 | 显示全部楼层 | 来自四川 IP:
1.如果不集全市之力建设眉山天府新区,就不能贯彻落实好习和省上指示。
2.楼主发这篇帖子,是为了一己之私。
本帖点赞记录
点赞给态度,登录/注册 就能点赞
jqx 威望 +2
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

208

主题

3468

帖子

3128

消费券

眉山牛人

威望
3 点
发表于 2021-8-16 14:26:26 | 显示全部楼层 | 来自四川 IP:四川眉山
眉山这个地级市城区,还没有新疆一个地区或自治州所在地的县级市城区大,边缘化现象太严重了
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

4

主题

442

帖子

439

消费券

眉山熟客

威望
0 点
发表于 2021-8-16 15:21:20 手机发帖 | 显示全部楼层 | 来自四川 IP:四川眉山
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

93

主题

4081

帖子

4142

消费券

禁止发言

威望
0 点
发表于 2021-8-16 16:16:22 手机发帖 | 显示全部楼层 | 来自四川 IP:四川成都
Dylans7 发表于 2021-8-16 15:21
我女朋友是仁寿人乐山买的房,去了几次乐山,我以前都没去过,第一次去,只有一个感觉,乐山的新城区,跟眉 ...

眉山商业医疗教育环境等软实力都已经和乐山不相上下了,乐山房子容积率普遍3到4,普遍对门看得清清楚楚,眉山房子普遍2.5以下,看来你喜欢拥挤的感觉。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

4

主题

442

帖子

439

消费券

眉山熟客

威望
0 点
发表于 2021-8-16 16:32:47 手机发帖 | 显示全部楼层 | 来自四川 IP:四川眉山
勇敢了 发表于 2021-8-16 16:16
眉山商业医疗教育环境等软实力都已经和乐山不相上下了,乐山房子容积率普遍3到4,普遍对门看得清清楚楚, ...

乐山也看小区,领地的容积率比眉山还小。主要是城区看着就高大上,路又宽,中心城区居然有8车道,你看看眉山万达门口有8车道吗?盖丽也没有
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

4

主题

442

帖子

439

消费券

眉山熟客

威望
0 点
发表于 2021-8-16 16:33:59 手机发帖 | 显示全部楼层 | 来自四川 IP:四川眉山
勇敢了 发表于 2021-8-16 16:16
眉山商业医疗教育环境等软实力都已经和乐山不相上下了,乐山房子容积率普遍3到4,普遍对门看得清清楚楚, ...

我自己就是眉山人,眉山也有几套房,我能说乐山是大都市可想而知对眉山是有多失望,自己家乡不如别人的
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

93

主题

4081

帖子

4142

消费券

禁止发言

威望
0 点
发表于 2021-8-16 16:50:20 手机发帖 | 显示全部楼层 | 来自四川 IP:四川成都
Dylans7 发表于 2021-8-16 16:32
乐山也看小区,领地的容积率比眉山还小。主要是城区看着就高大上,路又宽,中心城区居然有8车道,你看看 ...

眉山眉州大道东坡大道岷江大道还是可以,主要是规划风格不一样,以市政府为中心眉山主城区就像个大风车,城北也没修完,毕竟才成立20几年,怎么可能一下就追上乐山这个建国就成立的地级市嘛,相信眉山北部新城和岷东修完城市面貌也是很不错的,不用好宽的马路,环境宜居生活便利就可以了
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

0

主题

8

帖子

9

消费券

眉山新客

威望
0 点
发表于 2021-8-16 21:31:34 手机发帖 | 显示全部楼层 | 来自四川 IP:四川眉山
专业人士啊!条理清晰,论点明确,论据充分。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

侵权举报:本页面所涉内容为用户发表并上传,相应的法律责任由用户自行承担;本网站仅提供存储服务;如存在侵权问题,请权利人与本网站联系删除!举报电话:028-38199655

返回顶部快速回复找客服官方微信

Archiver|手机版|小黑屋|眉山人网 ( 蜀ICP备11001055号-1 网安备51140202000182 经营性ICP川B2-20100071 )

GMT+8, 2024-10-6 08:29

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表