德阳跟眉山地形地貌最像，都是沿江城市，都是西边是平原、东边是浅丘和台地，人家主城区桥都修了10座了，不过我个人觉得倒是德阳的城市没有眉山修得大气。
sicauer 发表于 2021-12-10 19:36
“新中心放岷东，收益的只有仁寿和视高”，这句你是如何得出这个结论的。“做大一核”是我们共同的观点， ...
岷东二期在东坡区边界，紧贴仁寿，那边起来了，仁寿话语权更大，东彭作为主城区，就永无出头之日。唯一的可以提升主城区影响的机会，我不知道你极力反对到底有何居心，壮大主城区是所有除仁寿人外的眉山人的愿望，只有仁寿人才不希望主城区比他强，还有，做大岷东对主城区的做大做强毫无作用，壮大的只是东坡区城区的地盘。新中心放太和，只是第一步，只是提升东彭作为主城区在市政府的话语权。还有，不要以为读几年大学就很厉害了，多去了解过去四五年眉山的发展模式，多去了解一下东彭作为主城区在整个眉山市的分量和视高仁寿相比有多少话语权后再来怼人，真正了解东彭过去四年的人说不出你这种话，你们的眼光也就只能看到眉山成为长条形城市
sicauer 发表于 2021-12-10 22:19
人家举例子说这些城市是长条型的嘛，我给大家看看，这些城市都是团装发展，都把江河当内河了
到底是谁的眼光短浅，东彭作为眉山主城区的一核，却不能融合在一起，理由就是不能成为长条形城市，你告诉我，这一核还有什么存在的必要？你一直反对主城区融合发展，到底有何居心，你是仁寿人吧，不然不可能愿意主城区连起来。
Chilly 发表于 2021-12-11 06:44
到底是谁的眼光短浅，东彭作为眉山主城区的一核，却不能融合在一起，理由就是不能成为长条形城市，你告诉 ...
终归还是敌视、仇视，这样的讨论已经无意义了，还有，我是讨论不是怼人，怼人相当于骂人，我没有那样做过，不晓得你哪里来的火
还有，你也别乱猜测什么什么人，这样很没礼貌，我可没有说你是太和人，虽然你提了嘴里提了那么多次，跟个小孩似的
sicauer 发表于 2021-12-11 09:36
终归还是敌视、仇视，这样的讨论已经无意义了，还有，我是讨论不是怼人，怼人相当于骂人，我没有那样做过 ...
呵呵，那你又哪来的自信抵制新中心放太和，啥子长条状城市都扯出来了，我自始至终讨论的是新中心放太和问题，你反对发展太和不就是反对眉山主城做大做强，这就是仇视眉山，仁寿有的人就是这种仇视眉山，见不得东彭有任何发展机会。新中心放太和，有利于做大做强主城区，方便后面继续像周围扩张，你反对发展太和，想放岷东，岷东能带来什么？靠视高和成都的溢出？一个城市，连主城区一核都无法做到做大做强，请问还有什么未来？大好的潜在优势不用，跑去山包包搞城市中心，学人家重庆你得有那个资本去学，一个连主城区都无法做到融合发展的城市，还有什么未来？
sicauer 发表于 2021-12-11 09:44
还有，你也别乱猜测什么什么人，这样很没礼貌，我可没有说你是太和人，虽然你提了嘴里提了那么多次，跟个小 ...
你也别拿你那啥子大学学过的来证明你的想法是正确的，就像之前有个人拿大学的狗屁理论来怼几千年发展而来的农业是错的一个样，你的观点是新中心放岷东，认为能利好主城区，然而这种观点只能利好东坡区和视高仁寿，主城区得不到任何好处，主城区只会永远没有话语权
实话实说东彭之间有太多不利城市发展的因素，铁路，高架，基本农田，厂矿等。然而领导说要干，不能干也能干，就像当年在岷东山上搞城市一样，一届领导一届开荒，受苦的只有老百姓，钱花了，连水响都没有听到
哪里楼好卖就发展哪里吧，房地产市场会给你们答案的！大家争又有何用！
传情许1 发表于 2021-12-12 07:55
哪里楼好卖就发展哪里吧，房地产市场会给你们答案的！大家争又有何用！
哈这个办法好，不过我只能说我是农民只能看
sicauer 发表于 2021-12-9 22:45
我还是坚持我的观点：1、东彭之间工业企业多，居民点多，拆迁成本大，耕地多，有挤占耕地之嫌；2、地域狭窄 ...
城北不佣江发展吗？
Chilly 发表于 2021-12-10 14:37
你极力抵制新中心放在太和，那请问，彭山改区来干嘛？太和大道滨江大道修来干嘛？岷东是要发展，而不是靠 ...
对的太和还是以前的首府