疫苗未接种，出行受限，是否合法合规？
疫苗未接种，出行受限，是否符合国家卫健委发布的知情自愿的原则？是否是地方上的一刀切？是否是变相的歧视？下图是今晚朋友圈里的热图估计没打疫苗的老火
这是为了大家的安全着想 所以你为啥不打 现实小伙 发表于 2021-8-27 08:52
这是为了大家的安全着想 所以你为啥不打
你打了的已经不怕传染了，还怕那些没打的爪子？
万一未接种的人感染了，你是不是又要说他们工作不到呢 问题是接种了还是会感染
多的是不能打的，上面都说了，不能一刀切 哪三证啊？
违规了，国家明文规定不允许任何限制，好多地方直接无视规定。
正因为还是有很多人不打才这样，如果接种达到比例群体免疫不会这样干的。有些人说接种了也要感染，首先虽然接种了不能说一定不感染但是感染率会小很多，其次即使感染重症几率很小的后遗症也会小。接种达到百分比，感染率会再小。如果要完全的自由，建议去美利坚~
看起来无法接受，但是他们不知道这样干会背锅吗？难么高层既然在说不强制为什么又会下达接种任务大家想过吗？证明必须要接种那么多人才能真正控制，你以为国家的钱花不出去？去打之前，人家给你做检查，如果不能打出个证明我觉得没问题。我家老人有糖尿病加高血压，平稳后去检查可以打，已经打完第二针。
风雨一程 发表于 2021-8-27 10:17
正因为还是有很多人不打才这样，如果接种达到比例群体免疫不会这样干的。有些人说接种了也要感染，首先虽然 ...
国家卫建委，不是权威机构吗？
这种不得行～
风雨一程 发表于 2021-8-27 10:17
正因为还是有很多人不打才这样，如果接种达到比例群体免疫不会这样干的。有些人说接种了也要感染，首先虽然 ...
我希望你能明白一点，国家卫健委还有中纪委已经明确指出新冠疫苗接种遵循自愿原则，也就是接种全凭个人自愿，不得搞一刀切，你能想到，难道高层想不到吗？不要总是你觉得怎么样怎么样，因为你这样觉得就是根本不懂国家政策，听风就是雨。可以这样说现在出这样的政策就是违反了国家政策，就是搞一刀切，就是懒政-
风雨一程 发表于 2021-8-27 10:20
看起来无法接受，但是他们不知道这样干会背锅吗？难么高层既然在说不强制为什么又会下达接种任务大家想过吗 ...
我希望你要明白一点什么叫自愿。不要把你认为的正确强加到每个人头上，不要认为你想的就是对的，我们就是错的。你能想到的，大家都能想到。
最后请认真阅读理解#新冠疫苗接种遵循自愿原则#