眉山百万粉丝网红团队“分家”，因账号纠纷对簿公堂 经调解双方达成谅解协议

石榴

眉山本土的抖音百万粉丝网红团队“分家”，因账号问题诉至法院。法官如何在最小影响范围，以最低处置成本、最少资源消耗方式妥善解纷？近日，红星新闻关注了眉山中院的一起调解案件。

“我们一致达成谅解，未来将进行友好合作；我们自愿撤回起诉。”5月11日上午，四川眉山市洪雅县人民法院内，在承办法官、眉山市中级人民法院副院长刘锋的主持下，一度对簿公堂的两名前合作伙伴签订谅解协议书。

据了解，眉山男子王某（化名）与女子张某（化名）系初中同学，长期从事电商，2019年以来，双方共同经营网络账号。之后，该账号粉丝超过百万，但双方因理念不合等发生纠纷。2023年，双方因账号纠纷等事宜对簿公堂，一审判决后张某不服，向眉山中院提起上诉。从2024年2月20日开始，在两个多月的时间里，法院组织双方进行了四次调解，最终促使二人达成谅解协议。

▲两人在谅解协议书上签字

团队“分家”：

因账号纠纷对簿公堂

她要求注销百万粉丝相关账号

5月11日上午10时许，张某走进洪雅县法院调解室内，大方地坐在王某身旁，与对面的法官刘锋交流起来，说到高兴处，几人开怀大笑。工作人员拿来谅解协议书，两人很快就在上面签下自己的名字。

原来，35岁的王某和34岁的张某在合作期间，双方自行注册和利用他人注册的多个抖音账号发布自创视频获取“粉丝”关注，通过直播、带货、广告等方式实现营收。后经双方协商一致，于2023年5月5日签订《终止合作协议书》，并对终止合作后的相关事宜进行约定。

张某表示，根据双方签订的《终止合作协议书》约定，王某需对有百万粉丝的相关账号进行注销，但王某迟迟未按约定注销相关账号，还擅自将账号更名，自己多次协商，王某均不予理睬。

王某则表示，与张某约定注销的账号已不存在，其他账号张某均不享有诉的利益，案涉账号具有强烈的人身属性，不应当注销等。

双方争执不下，张某一纸诉状将王某告上法庭，要求王某注销相关账号。一审判决驳回张某请求后，张某不服，上诉至眉山中院。

达成谅解：

法官四次调解双方言和

其中一当事人否认炒作并承诺致歉

刘锋告诉红星新闻记者，在当事人上诉期间，自己发现两人系同学，因经营理念不同产生纠纷。双方在法庭上还称呼对方为同学，他认为，双方有和解的可能。

“他们两人比较踏实，创业也不容易，加之分开后影响收益，我们也想帮他们。”刘锋和同事前后组织了四次调解，其中三次是到洪雅来调解，最终双方当事人握手言和。

对于一些人质疑此事系王某和张某的炒作，刘锋表示，自己有过这样的顾虑，后来仔细观察，发现两人在此事上均不想闹出大动静，在庭审或者调解时都很低调、很少说话，也未像有的网红炒作那般将打官司等过程拍成视频。“我还去走访过他们周边的人，证实他们确实因理念不合发生纠纷分开了。”

对于自我炒作一说，王某告诉红星新闻记者，此事真不是炒作，也没有剧本，“经历此事后自己会更加理性，之后会向粉丝及大家真诚致歉”。

法官释法：

账号已成数字经济时代个人重要财产

纠纷应妥善化解

双方握手言和，刘锋脸上也有了笑容。

在刘锋看来，随着互联网的发展，类似的纠纷或许会日益增多，就此事件中，案涉两个抖音账号被上百万粉丝关注，有上百万人喜欢浏览账号中发布的作品和信息，两个账号与上百万人的日常生活已产生了联系。

刘锋表示，即使注销账号后再新注册账号上传作品和信息，但让百万人找到并关注新账号，其难度非常之大。双方的纠纷，应以最小影响范围、最低处置成本、最少资源消耗方式妥善化解。

刘锋同时提醒，抖音账号采取实名注册方式，账号信息中包含了不能随意更改的公民个人信息，每个账号具有强烈的排他性；该数字财产与个人紧密关联，兼具财产性与人格性，与传统实物财产存在较大差异，已成为数字经济时代个人的重要财产。

转载声明：本文转载自「平安眉山」

老K光速

洪雅的网红分家故事这两年太多了这种，