眉山13岁孩子买手机，结果把老板告上法院

姓大名

未成年人未经家长同意

私下偷偷用压岁钱购买手机

拆封使用后

还能退货么？

本期法庭纪实

关注一起手机引发的纠纷

案情简介

2021年3月初，13岁的小符偷偷用自己的压岁钱，在未征得父母同意的情况下，在校外一手机店以699元价格购买了红米手机一部。

购买手机后，小符父母发现原本每天晚上九点半到十点就能完成的作业，小符要做到晚上十二点左右，且因为偷玩手机到凌晨，第二天上课状态明显变差，多次被老师批评。

3月26日晚，小符偷玩手机时被父母发现，当场将手机没收。第二日下午，小符父母带小符到手机店，提出小符仅13岁，是限制民事行为能力人，且手机对小符学习影响很大，强烈要求退货退款。

手机店则以并不知晓购买人系未成年人、无明文规定手机不能卖给未成年人、手机已经被用过为由，拒绝退还手机款。

双方争执不下，小符父母诉至洪雅县法院，请求法院确认该笔手机买卖交易无效，手机店返还购机款699元。

庭审现场

法院经审理认为，小符13岁，是限制行为能力人，花费699元购买手机属于大额消费，应征得监护人同意或者追认，买卖合同才有效。但本案中小符的监护人表示不同意、不追认，要求确认交易无效。

且本案中未成年人购买的物品是手机，从手机本身具备的功能及使用目的来看，除购买手机本身产生的费用是明码标价的外，使用手机过程中还会产生诸如话费、流量费等不可预知的费用，这些都是未成年人无法在其年龄和智力范围内判断的。且小符所购买的手机是智能手机，智能手机未经有效筛选接收到的信息具有多元性，这是未成年人的智力范围所不可控的。

最终，洪雅县法院判决双方买卖交易行为无效，小符返还手机，手机店退还购机款。

法官说法

案件承办法官王雪梅特别提醒

各位经营者应注意： 在销售商品时应尽到基本的责任和义务，注意审视购买人的消费行为是否与其年龄、智力相适应。如遇未成年人消费，应征得其监护人许可。为避免产生不必要的纠纷，应拒绝无监护人陪同的未成年人的大额消费行为或者不符合其年龄、智力的消费行为。

各位家长应注意： 作为未成年的监护人，要多关注孩子消费行为，加强沟通，科学合理引导孩子树立正确的消费观念。

法条链接

《中华人民共和国民法典》第十七条规定

“十八周岁以上的自然人为成年人，不满十八周岁的自然人为未成年人。”

《中华人民共和国民法典》第十九条规定

“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。”

《中华人民共和国民法典》第一百四十五条规定

“限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。”

转载声明：本文转载自「洪雅县人民法院」

一个人不好过

应降低年龄，十二差不多了

零零散散

应该的，商家不能只想着赚钱，还应多承担社会责任。

一鼓作气

家长责任更大吧？？

任性不认命

我作为一个家长，讲道理有点不公平。商家应该承担责任，家长呢？买了的都让商家担全部责任明显是不公的，虽然钱不算多，家长也该承担部分损失才涨教训。

烟雨长安

一个人不好过 发表于 2021-6-12 12:20
应降低年龄，十二差不多了

错了，只是未满18周岁的未成年人都是限制民事行为能力人，

水中丛林1

前面不是就报道过吗？      

镜湖先生

法院干的好，有些老板真是钻钱眼里了，别说卖手机给未成年人，还有卖烟给未成年人的，只要能赚钱，啥都不管

爱咋咋地

高一的孩子还有分期买手机的，每个月用家长给的生活费还一部分。每个月生活费都不够。

感情的左撇子

不扣点折旧费吗

七分甜

双方都有责任  怎么把所有责任都推给卖手机的了 未成年真牛逼  

杨利书

商家肯定有责任三

WANG先生

本人认为，此案件的被告在卖商品给原告时，知不知道原告属于“未成年人”？如果知道，被告承担全部责任合理。如果不知道，不应由被告承担全部责任。再说了，法律并未明确规定手机销售商不得将手机卖给未成年人。

默然金

家长及监护人也应该有相关的责任的