按人口比例算，眉山对仁寿的支持多吗？

布达佩斯

我这里说的是眉山市，不是东坡区。

 

按人口比例仁寿大概占比40%，东坡区大概25%。事实上对仁寿的投入真的比东坡区多吗？我比较好奇！

布达佩斯

有人说视高的项目本来是东坡区的真是搞笑视高那些房子，有天府新区不限购名号，有成都人来买，有外地人来买修在东坡区卖得出去吗，试想东坡区的新开楼盘多个三五倍，房价会不会垮

一个人不好过

准备迁都大仁寿

pcx平常心

仁寿不些房子多！人也多！红苕产值更是全国第一！

布达佩斯

pcx平常心 发表于 2021-3-28 20:52
仁寿不些房子多！人也多！红苕产值更是全国第一！

跟你讲道理，你抬杠。还是回去泡你的酸菜吧

平羌寻迹

仁寿是扩权县，财政独立，仁寿不给眉山上交一分钱的利税。而眉山市政府运转的费用全部来自东坡区和国家财政。按照权利和义务对等原则，眉山市理应主要发展东坡区，东坡区人民才是眉山市的衣食父母！
众所周知，眉山现在集全市之力的资源来发展仁寿，可以说眉山对仁寿是只出不进，而仁寿对眉山则是只进不出，说白了就是仁寿吸血眉山。楼主还想怎么样？全市人民给仁寿捐款吗？

布达佩斯

平羌寻迹 发表于 2021-3-28 21:01
仁寿是扩权县，财政独立，仁寿不给眉山上交一分钱的利税。而眉山市政府运转的费用全部来自东坡区和国家财政 ...

你有数据，有多少钱用在仁寿？

pcx平常心

还要准备整红苕酒

布达佩斯

布达佩斯 发表于 2021-3-28 21:18
你有数据，有多少钱用在仁寿？

所谓的众所周知，集全市之力发展仁寿不过有些心胸狭隘之人的主观臆断。
眉山市财政很多都是来自于转移支付，全部用于东坡区肯定不合理。
视高被天管管理后，财政收入属于眉山市还是仁寿县不得而知，没有求证过。

平羌寻迹

布达佩斯 发表于 2021-3-28 21:18
你有数据，有多少钱用在仁寿？

慕老大带起他班子给眉天府、东部新城要政策，搞对接，招商跑项目，眉山市的各种媒体天天黑起屁眼儿来给视高和贵平宣传，这些行政资源值多少钱？眉山市政府对东坡区都没那么上心，更别丹棱、洪雅、青神了。

平羌寻迹

布达佩斯 发表于 2021-3-28 21:18
你有数据，有多少钱用在仁寿？

还有，现在视高把青龙这个彭山的主要财税地管起跑了，彭山的财政支柱都没得了。再看看，这几年青龙和视高的基础设施的变化，青龙几乎是原地踏步，而视高则是一天一个样，明眼人都能看出青龙的财税绝大部分都投入到视高的地盘上来了。
所以，仁寿太厉害，对上吸血眉山，对下吸血彭山。彭山有仁寿这个邻居，遇到这届眉山市委班子可以说倒了血霉。

布达佩斯

平羌寻迹 发表于 2021-3-28 21:25
慕老大带起他班子给眉天府、东部新城要政策，搞对接，招商跑项目，眉山市的各种媒体天天黑起屁眼儿来给视 ...

拿数据说话？东坡区的项目其实比仁寿多得多

布达佩斯

平羌寻迹 发表于 2021-3-28 21:31
还有，现在视高把青龙这个彭山的主要财税地管起跑了，彭山的财政支柱都没得了。再看看，这几年青龙和视高 ...

青龙走的是工业路线，视高走的是房地产文旅路线，城市面貌视高强一点，工业产值还是青龙更甚一筹。
东坡区和彭山区同属市区，彭山存在感远不如东坡区，东坡区强势可见一斑。

平羌寻迹

布达佩斯 发表于 2021-3-28 21:23
所谓的众所周知，集全市之力发展仁寿不过有些心胸狭隘之人的主观臆断。
眉山市财政很多都是来自于转移支 ...

眉山财政只有少部分来自转移支付，主体来自东坡区的产出。东坡区三个街道的卖地收入全部是眉山市支配，眉山的主要工业区，即甘眉工业园区和金象产业园的收入全部归眉山市支配。我问你，仁寿给眉山市政府贡献了一分钱没有！？另外，视高虽然杯眉天府管辖，但是财政收入由眉天府和仁寿共享，眉山市并不产于分成，这个是有明确规定的。

布达佩斯

平羌寻迹 发表于 2021-3-28 21:42
眉山财政只有少部分来自转移支付，主体来自东坡区的产出。东坡区三个街道的卖地收入全部是眉山市支配，眉 ...

卖地是暂时的，城市化进程已经进入中后期了，转移支付没有仁寿眉山市也拿不到那么多。天管委本身就相当于一个市级部门，和高新区管委会那些没得好大区别。