眉山人论坛

 找回密码
 立即注册

扫码登录更安全

查看: 23733|回复: 46

[眉山] 【相关单位已回复】眉山红绿灯太多了,那几个大道真应该修几个人行天桥,你们觉得呢?

[复制链接]

该用户从未签到

467

主题

3031

帖子

3289

消费券

眉山牛人

威望
0 点
发表于 2021-3-27 14:16:21 手机发帖 | 显示全部楼层 |阅读模式 | 来自四川 IP:四川成都

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x

眉山红绿灯太多了,平时还好点,一到高峰期,一个灯等三四盘才过得到!再遇到一块磨磨蹭蹭的,喇叭响一片,车子却起不到步。

 

说实话,那几个大道应该修几个人行天桥,把电动车 自行车 行人和车流分开,既在最大层度上避免了非机动车 行人与机动车接触的可能,也保障了他们的安全,还能大大提高主干道的通行能力。真没必要把钱花在反反复复的绿化这些大道上。

 

红绿灯太多了也影响通行能力,眉州大道上左转的好几个灯都只有15秒,调头和左转15秒就过三四辆车,经常挤一排,有些车就从直行车道跨实线直接左转

本帖点赞记录
点赞给态度,登录/注册 就能点赞
王眉山 2021-3-28 11:20 威望 +2
lcg751818 2021-3-28 08:13 威望 +2
又见彩虹1 2021-3-27 18:55 威望 +2
pslulu 2021-3-27 18:12 威望 +2
水中丛林1 2021-3-27 16:31 威望 +2
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

9

主题

310

帖子

55

消费券

政府机构、事业单位V

威望
0 点
发表于 2021-3-27 15:40:23 | 显示全部楼层 | 来自四川 IP:四川眉山
      网友您好,您的意见和建议我们已经收到了,非常感谢您的发帖和关注,眉山道路交通环境的日益完善需要你们和大家的不断参与和建议。
      关于您提出的红绿灯太多不如设置人行天桥的问题,其实近年以来,眉山城区的道路通行条件已经大福改善,车辆增幅较大,眉山作为平原城市,道路十字交叉口众多,为了交通更安全畅通,减少各路口交通冲突点,缓解堵车现象,保障路人与车辆遵守交通安全,所以在十字路口三叉路口等交通流量大的路口设置红绿灯是必要的。而且,眉山公安交警常态化开展交通信号配时优化,针对不同时段、不同路段结合流量细化信号灯配时方案,对道路信号相距较近配置绿波信号,最大限度发挥红绿灯对道路交通缓堵保畅的调节作用。
对于人行天桥,有优势也有弊端,对于肢体残疾的残疾人、骑自行车人士、腿脚不便的老人来说,人行天桥对他们是非常不友好的,虽然天桥(与地下通道)的设置表面上看似是给予行人一种安全保障,避免他们的动线与道路上的车流直接交会而提升道路安全,但是在设置有天桥之类立体人行设施的路口,往往会将平面道路上的人行横道给取消并且取缔行人直接横越马路。这种作法乍看是确保了行人的安全,但却在事实上是对行人用路权的一种打压。
      亲爱的网友朋友:行人与汽车都应该公平拥有道路十字路口的穿越权力,如果建造了行人用的立体穿越设施却禁止平面上的穿越行为,这意味着是逼迫行人去回避车流、不尊重行人用路权力。
      我们眉山公安交警将按照全国政法队伍教育整顿的要求,以人民至上、生命至上为出发点和落脚点,全力保障辖区道路交通畅通有序,不断优化路网通行能力,减少道路交通事故,持续缓堵保畅,相信在我们大家的不断努力下,不按规定车道行驶的这种违法行为会越来越少,我们的城市会越来越文明,越来越美好!
      再次感谢您的监督和建议,祝您生活工作愉快,一路畅通!

本帖点赞记录
点赞给态度,登录/注册 就能点赞
每晚都回家 威望 +2
王眉山 威望 +2
风筝有风 威望 +2
第五个季节 威望 +2
Derrick 威望 +2
回复 支持 5 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

12

主题

1607

帖子

1815

消费券

眉山达人

威望
0 点
发表于 2021-3-27 14:46:57 手机发帖 | 显示全部楼层 | 来自四川 IP:
说多了还是不见得修
本帖点赞记录
点赞给态度,登录/注册 就能点赞
王眉山 威望 +2
番茄汤 威望 +2
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

8

主题

21

帖子

28

消费券

眉山新客

威望
0 点
发表于 2021-3-27 14:59:03 手机发帖 | 显示全部楼层 | 来自四川 IP:四川达州
给你修个高架桥嘛
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

11

主题

996

帖子

664

消费券

眉山达人

威望
0 点
发表于 2021-3-27 15:26:22 | 显示全部楼层 | 来自四川 IP:四川眉山
领导些根本听不进去,彭山仁寿都有天桥,眉山真的不如县
本帖点赞记录
点赞给态度,登录/注册 就能点赞
王眉山 威望 +2
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

93

主题

4081

帖子

4142

消费券

禁止发言

威望
0 点
发表于 2021-3-27 15:29:54 手机发帖 | 显示全部楼层 | 来自四川 IP:四川眉山
不修不修,天桥对行人尤其老人不友好,修地下通道,为市域铁路城区地下段预留空间
本帖点赞记录
点赞给态度,登录/注册 就能点赞
xsx140414 威望 +2
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

9

主题

310

帖子

55

消费券

政府机构、事业单位V

威望
0 点
发表于 2021-3-27 15:48:51 | 显示全部楼层 | 来自四川 IP:四川眉山
      网友您好,您的意见和建议我们已经收到了,非常感谢您的发帖和关注,眉山道路交通环境的日益完善需要你们和大家的不断参与和建议。
      关于您提出的红绿灯太多不如设置人行天桥的问题,其实近年以来,眉山城区的道路通行条件已经大福改善,车辆增幅较大,眉山作为平原城市,道路十字交叉口众多,为了交通更安全畅通,减少各路口交通冲突点,缓解堵车现象,保障路人与车辆遵守交通安全,所以在十字路口三叉路口等交通流量大的路口设置红绿灯是必要的。而且,眉山公安交警常态化开展交通信号配时优化,针对不同时段、不同路段结合流量细化信号灯配时方案,对道路信号相距较近配置绿波信号,最大限度发挥红绿灯对道路交通缓堵保畅的调节作用。
      对于人行天桥,有优势也有弊端,对于肢体残疾的残疾人、骑自行车人士、腿脚不便的老人来说,人行天桥对他们是非常不友好的,虽然天桥(与地下通道)的设置表面上看似是给予行人一种安全保障,避免他们的动线与道路上的车流直接交会而提升道路安全,但是在设置有天桥之类立体人行设施的路口,往往会将平面道路上的人行横道给取消并且取缔行人直接横越马路。这种作法乍看是确保了行人的安全,但却在事实上是对行人用路权的一种打压。
      亲爱的网友朋友:行人与汽车都应该公平拥有道路十字路口的穿越权力,如果建造了行人用的立体穿越设施却禁止平面上的穿越行为,这意味着是逼迫行人去回避车流、不尊重行人用路权力。我们眉山公安交警将按照全国政法队伍教育整顿的要求,以人民至上、生命至上为出发点和落脚点,全力保障辖区道路交通畅通有序,不断优化路网通行能力,减少道路交通事故,持续缓堵保畅,相信在我们大家的不断努力下,不按规定车道行驶的这种违法行为会越来越少,我们的城市会越来越文明,越来越美好!
      再次感谢您的监督和建议,祝你生活工作愉快,一路畅通!

回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

467

主题

3031

帖子

3289

消费券

眉山牛人

威望
0 点
 楼主| 发表于 2021-3-27 16:20:16 手机发帖 | 显示全部楼层 | 来自四川 IP:四川成都
勇敢了 发表于 2021-3-27 15:29
不修不修,天桥对行人尤其老人不友好,修地下通道,为市域铁路城区地下段预留空间

你这话说的,修地下通道老人就不走楼梯了呀
本帖点赞记录
点赞给态度,登录/注册 就能点赞
王眉山 威望 +2
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-26 07:23
  • 签到天数: 18 天

    [LV.4]偶尔看看III

    35

    主题

    1万

    帖子

    1万

    消费券

    眉山名人

    威望
    0 点
    发表于 2021-3-27 16:34:20 手机发帖 | 显示全部楼层 | 来自四川 IP:
    丹棱也有天桥啊!      
    本帖点赞记录
    点赞给态度,登录/注册 就能点赞
    王眉山 威望 +2
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2022-9-21 13:15
  • 签到天数: 65 天

    [LV.6]常住居民II

    137

    主题

    2359

    帖子

    2847

    消费券

    眉山牛人

    威望
    2 点
    发表于 2021-3-27 16:37:05 手机发帖 | 显示全部楼层 | 来自四川 IP:四川眉山
    照回复的意思那些修天桥的城市该把天桥拆了,还路人用路权。不修天桥那可不可以把红绿灯时间延长些,有很多都是15秒,请问能过几辆车,湖滨路每天早上(周末除外),三医院,一小,旭光小区三个路口的红绿灯时间太短,天天都堵得很
    本帖点赞记录
    点赞给态度,登录/注册 就能点赞
    王眉山 威望 +2
    飞翔哥999 威望 +2
    回复 支持 2 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    467

    主题

    3031

    帖子

    3289

    消费券

    眉山牛人

    威望
    0 点
     楼主| 发表于 2021-3-27 16:47:11 手机发帖 | 显示全部楼层 | 来自四川 IP:四川成都
    山居闲人 发表于 2021-3-27 16:37
    照回复的意思那些修天桥的城市该把天桥拆了,还路人用路权。不修天桥那可不可以把红绿灯时间延长些,有很多 ...

    哈哈哈,交警其实说的理是这个理,但是也有一点推脱之意。
    本帖点赞记录
    点赞给态度,登录/注册 就能点赞
    王眉山 威望 +2
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11

    主题

    996

    帖子

    664

    消费券

    眉山达人

    威望
    0 点
    发表于 2021-3-27 16:57:53 | 显示全部楼层 | 来自四川 IP:四川眉山
    眉山公安交警 发表于 2021-3-27 15:40
    网友您好,您的意见和建议我们已经收到了,非常感谢您的发帖和关注,眉山道路交通环境的日益完善需要 ...

    照你这么说北上广这些大城市都该把天桥拆了,因为不尊重行人用路权力,就连彭山仁寿的天桥也该统统拆了,成都的老年人残疾人不多吗?不一样修了很多天桥,这些都是你们不愿意修的借口而已
    本帖点赞记录
    点赞给态度,登录/注册 就能点赞
    LGS15328756758 威望 +2
    顺达冷冻批发 威望 +2
    白衣少女 威望 +2
    飞翔哥999 威望 +2
    回复 支持 4 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    467

    主题

    3031

    帖子

    3289

    消费券

    眉山牛人

    威望
    0 点
     楼主| 发表于 2021-3-27 17:01:46 手机发帖 | 显示全部楼层 | 来自四川 IP:四川成都
    飘一代DJ 发表于 2021-3-27 16:57
    照你这么说北上广这些大城市都该把天桥拆了,因为不尊重行人用路权力,就连彭山仁寿的天桥也该统统拆了, ...

    就是,泸州的天桥都配置了电梯,办法总比困难多,就看你怎么想。
    本帖点赞记录
    点赞给态度,登录/注册 就能点赞
    飞翔哥999 威望 +2
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10

    主题

    1269

    帖子

    1184

    消费券

    眉山达人

    威望
    0 点
    发表于 2021-3-27 17:03:31 手机发帖 | 显示全部楼层 | 来自四川 IP:四川眉山
    眉山修哦?哈巴没得好实用
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    93

    主题

    4081

    帖子

    4142

    消费券

    禁止发言

    威望
    0 点
    发表于 2021-3-27 17:18:19 手机发帖 | 显示全部楼层 | 来自四川 IP:四川眉山
    落日海湾 发表于 2021-3-27 16:20
    你这话说的,修地下通道老人就不走楼梯了呀

    你没去成都做过地铁电梯?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    侵权举报:本页面所涉内容为用户发表并上传,相应的法律责任由用户自行承担;本网站仅提供存储服务;如存在侵权问题,请权利人与本网站联系删除!举报电话:028-38199655

    返回顶部快速回复找客服官方微信

    Archiver|手机版|小黑屋|眉山人网 ( 蜀ICP备11001055号-1 网安备51140202000182 经营性ICP川B2-20100071 )

    GMT+8, 2024-11-24 06:53

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2017 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表