为什么在社会上看前科这么严重？

洛可可

2021两会代表的建议是，前科报告制度要剔除轻罪，比如交通违规。

洛可可

行政违法前科，最轻的，开车压实线就算，网吧里吸烟要被行政警告，这可是货真价实有案可查的前科；寻衅滋事聚众斗殴诈骗盗窃他人小额财物，行政拘留了十天也是前科。行政违法政审一刀切显然不妥，网吧里头抽个烟就毁终生前途？但统统删除不提，后一项我提到的那几个种类，你敢录用？有些地方采用的标准，是行政拘留以上的前科才算前科，相对合理，但是也有问题，未成年人降格处罚，可能黄赌毒案件只处过罚款，用人单位有无权利知晓这一事实？有些地方不调查交通违法内容，超速驾驶是警告前科，轻微酒驾拘留了也是行政违法，真敢不查？再论前科政审的必要性，物业单位招人，有盗窃前科的你用不用？校团委书记和诈骗前科的你选谁？健身房招教练，有猥亵妇女拘留前科的你招不招？财务部今天招个出纳，有吸毒前科的要不要一视同仁？前科人员有就业权，但是企业也有知情权，人人都要为自己曾经的行为负责，没办法。再说高级职务，比如公务员招录的政审，有些确实要核直系亲属，重要要害岗位核三代，潜水艇核导弹飞行员机要密码不核三代人民能放心？根正苗红的家庭优先考虑，是对其家风的肯定和鼓励，现有资源连奖励的数量都没够，谈不上其他的，这不是对其他家庭的惩罚，没毛病。再说政审的复杂性，复杂得不是一般化的，比如某个优质要害岗位，某个优秀小青年太合适了，但记录里有那么一次打架被行政罚款的记录，怎么定？主任拍板，大胆用人！录用了未来不出事，这记录就屁事没有，主任就屁事没有，那就是年轻人青春冲动，有活力有激情；录用了，哪天叛逃海外了，好的，层层倒查，当年谁政审的？这个无前科证明谁开出来的？这么明显的问题你们都敢遮掩？退休的那个主任，你脖子上那东西自己交出来。还是那句话，人都要对自己曾经的行为负责，虽然当时你并没想过未来要负这个责。要说最终的建议，那就是各部门各企业要制订自己的政审细则，什么岗位需要审到什么层面，哪些记录可以忽略，哪些记录必须否决，按法律条文逐条定，上百个罪名逐一定，方才有公正性和可操作性。而不是简单的“违法犯罪记录、犯罪记录”这么粗糙。