楼主的网名取得好，梦蝶
你要公平？何为公平？公平在哪里？什么时候有过公平？个人建议可以翻阅一下历史刊物记载，历朝历代，农民、普通老百姓是怎样过生活的？盛世的奴隶、乱世的炮灰，非我等莫属？
周庄梦蝶007 发表于 2024-7-23 19:37
缩小贫富差距，社会保障是一个方面
是的，缩小贫富差距，把别墅都炸掉！！！！把高楼都炸了，把城市夷为平地，都去农村住矛草屋！！！
要不然我现在苦哈哈的熬着为个啥？不就是为了60以后的每月八千？都均贫富了，我交最低档不就完了。
穷丑矮戳 发表于 2024-7-23 23:40
我个人确实认可新加坡的这种观点。
新加坡各方面都好，是有严格的制度，很多国家，也有制度，只是这样的制度因人而异。制度对于手中有权有钱的人是摆色。
乱泥沟 发表于 2024-7-24 04:26
是的，缩小贫富差距，把别墅都炸掉！！！！把高楼都炸了，把城市夷为平地，都去农村住矛草屋！！！
这话有点无厘头
兜兜里有糖. 发表于 2024-7-24 07:30
新加坡各方面都好，是有严格的制度，很多国家，也有制度，只是这样的制度因人而异。制度对于手中有权有钱 ...
你说的很多国家是不是印度？
浪吧啦 发表于 2024-7-24 16:16
你说的很多国家是不是印度？
你猜…………
为什么会相信共同富裕？
能吃个软饱，不吵不闹就行，很多家长都是这样想的。
共同富裕哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
乱泥沟 发表于 2024-7-24 04:26
是的，缩小贫富差距，把别墅都炸掉！！！！把高楼都炸了，把城市夷为平地，都去农村住矛草屋！！！
不应该是建之前就拦住，把矛草屋炸掉。非得建好再来道德审问。
多缴多得不公平?那难道少缴多得才公平??
发言前动点脑子嘛。如果大家都一样，社保基数要定多高才合适？定低了，每个月领两千，马云之类有钱人觉得没意思，拿来没用，就不交了。定高了，每个月可以领2万，但是一共要交200万，穷人又交不起，也只能不交。就现在的按工资比例，10%就挺合理的。工资高的就多交，以后领的多，工资低的就少交，以后领的少点
好久没发过言了