谁给的社区的权利？
一个二类苗，搞变相强制，已经违反疫苗法了，不打不让进公共场所，不上上学不让上班，谁给你们的权利？把一再强调的自愿原则当耳旁风，阳奉阴违，你说要是外国媒体要是知道了会怎么报道？
13145201314520 发表于 2021-8-29 07:01
谁给的社区的权利？
公告必须借助一定载体才能为人所知晓，这种载体就是行政行为。法律对载体有规定加盖印章，未加盖印章不符合信息公开形式，明显逃避追责，无效行为
红网一篇文章：不愿接种疫苗不是群众问题而是群众工作问题.红网湖南省官方网站。；眉山是人杰地灵的城市，是千年的文化积累成。一个有文化底蕴的地方，为什么会发生这样那样的非理性的笑话，一句话：街道聘用劳务工网格员，社区使用时没有用好，社区里大妈才是居委会最好的成员，能够走家串户:lol
地方和中央对抗，乱搞一通
四川省卫健委一封给还未接种新冠疫苗的朋友一封信，重点是最后一段，大意是没有禁忌希望尽快接种；中国在疫情防控方面成就，一方面是源于国家重视，更重要是民众自我牺牲精神。可以说国人是世界服从性最强民族；任何事都有正反面，全国各地都出台一些所谓政策，别人耍剩的但接种冲量上去，后又纠正比比皆是，一些没有盖章的告示，由社会团体发出，本来就可以纠正；想表述自己的意见和观点的帖主，最好一个帖，评论多，看的人就多；重庆电话哥可让土政策下。接种新冠疫苗正常国家都免费。说偏点抖盲玫瑰小镇卖鱼馆子打人，好大的烟锅巴踩不息，发视频定位是内江，老板扔共享单车视定位是成都，本来共享单车就不该停在非停车地，但在公共场合做事没有分寸的后果就要给自己买单
接电话，把抖音写成抖盲;P，扔共享单车视频少写个频，纠正下
考虑自己的权利没错，但是接种疫苗也是我们的义务。只有应接种的都完成，才能保证无法接种的人员也健康。疫情总有反复，防控的确过于严厉，但是可以理解。
飞云2016 发表于 2021-8-31 16:21
考虑自己的权利没错，但是接种疫苗也是我们的义务。只有应接种的都完成，才能保证无法接种的人员也健康。疫 ...
错！大错特错！
新冠疫苗不属于免疫规划疫苗，而只是二类疫苗。居民没有接种新冠疫苗的法律义务。接种新冠疫苗不是法定义务，就意味着国家不得强制接种。也正是因如此，国家在接种新冠疫苗问题上，遵循着“知情同意自愿”的基本原则。在现行法律框架内，政府只能加大宣传，以鼓励为手段，多措并举，但万不得采取强制措施，否则便是对公民基本权利的侵犯。很明显现在的一些行为已经明显侵犯了公民的基本权利，也已经触犯了法律的相关规定。 学习下，今天打了
做为国内最早有新冠出现的武汉，近期有过反复的武汉，从今天开始不在查验绿码，带口戴测体温出行。8月30号，长沙地铁，不再查验疫苗接种情况，不再登计未接种个人信息
https://pic.app.meishanren.com/front2_1_FlnH23x8uyauZSnRSHq0g4Toya9u.1630464559.mp4?383
从来不反对接种疫苗，也支持接种。有感::o对有慢性病的高龄老人，应该尊重自愿。有网友说一天无数过电话，直接给予拉黑处理，开什么禁忌接种单，干脆直接喊打就行，不能乘公共交通工具到公共场所，他们走得动吗，不能进医院，没病谁想进，不能给没接种的人报销，由的到你们，这是国家目前政策，中国五千年的历史传承尊老、敬老，是民间团体不能冒充政府。老人的确难啊
新闻报到新冠役苗股大涨；建议上班的朋友不管私营还是国企的能够接种的最好接种，有人说医院、运输和冷链的都接种了，直白说要吃饭，雇主也要求你接种，行动不便长期患病的老人应该自愿
飞云2016 发表于 2021-8-31 16:21
考虑自己的权利没错，但是接种疫苗也是我们的义务。只有应接种的都完成，才能保证无法接种的人员也健康。疫 ...
戴口罩勤洗手比什么都重要，南京感染的都接种疫苗了，谁说的要全部打疫苗才能保护其他人？ 戴好口罩就行了 管好自己
页:
1
[2]