请问卫生部门：打新冠疫苗对60岁以上的老人进行户籍区域歧视，这样真的好吗？
政府组织免费打新冠疫苗，本来是一件利国利民的好事，结果被生生演变成了户籍区域歧视。之前规定65岁以上老人体检，后因各种原因改成60岁以上必须体检，当然作为中国公民，我们应当无条件地遵守政策规定。但同样作为外地人，真的就该被差别待遇吗？前段时间看到自媒体上频繁爆出歧视外地人的视频，当时觉得都离自己好远，没想到因为打个新冠疫苗，这种歧视发生在了自己身边。因为家里有幼儿要带，两位老人从老家来眉山，已经居住了四五年了，早就在派出所进行过长住登记，除了户口没迁动以外，这几年生活圈基本都在眉山。因为白天要带孩子只能分开前后脚去眉山市大石桥卫生院站点打疫苗，前脚打的老人免费体检然后很快成功打上了第一针疫苗。后脚去的不行了，工作人员明确说外地人（户口不是眉山的）体检必须自费交16元钱，不然不给体检，没有体检单就不给打疫苗，工作人员还说你是外地户口，你不自己出钱，这个钱哪个给你出呢？我就想问一句，那本地60岁以上的老人为什么可以免费检查，这个钱又是哪个出的呢？不是钱多钱少的问，这个行为我觉得有点过分，典型的区域歧视。不知道是政府行为还是站点行为，请有关部门给个说法，难道要让老人舟车劳顿回原籍打？还有为什么打着打着就变味了呢？国家提倡的便民服务此刻体现在哪里？我们这边就近打～
通知的都是不限地区哒，只要是中国人就可以 我在云南打的。
不是70岁以上才要体检吗
外国人都免费，还不要说中国人，有些人就是拿到鸡毛当令剑 老年人免费体检是国家项目，应该不可能几个地方同时享受撒
就相当于农村和城市户口还不一样呢，农转非容易，非转农难啊。。这又是为啥啊
国家现在建议:18-60岁的健康人群去打疫苗；超过60岁的，怕躯体有问题，不能承受打疫苗，怕出意外，所以，建议先体检。外地人在眉山，不是交的本地医保，这个体检费找不到zf买单，不自己出，难道要医院免费？虽然大家都说同是中国人，为啥不能一视同认，咋不说，同在中国，为啥北京房价那么高呢？为啥眉山人的收入没有北京人高呢？
接上级通知：5月份开始将启动大面积人员进行疫苗接种，现请各村社区于4月底前通知自愿接种的群众在本村社区进行预约登记并统计好，60岁以上的人员没有基础性疾病的自愿接种的都可以预约，待疫苗到后将按先后顺序分批次进行接种。（18岁以下的群众暂不忙预约登记）
通知：按照上级要求，对于60—65周岁人群需接种疫苗的，需自费到全区二级及以上医疗卫生单位、镇卫生院、社区卫生服务中心进行心电图，血压，血糖等健康体检。最后拿体检报告预约到接种点，由接种点预检医生评判是否能接种，65岁—70岁的老年人，可在户籍地卫生院或社区卫生服务中心进行老年人健康体检（免费公共卫生服务项目）。70岁以上的群众暂不接种听通知。
以上，是我们村的通知，后面60的就要去检查了
说得有道理！前脚打的也是免费体检的，那这个钱谁出的？是不是打第二针的时候还补交才能公平？因为都是外地人。
乱泥沟 发表于 2021-6-15 21:07
国家现在建议:18-60岁的健康人群去打疫苗；超过60岁的，怕躯体有问题，不能承受打疫苗，怕出意外，所以，建 ...
国家基本公共卫生服务项目明确规定服务对象为辖区长住人口（包括居住半年以上的非户籍居民）。请了解一下！
我是本地人，前几天也因外地岳父岳母体检的事跑了趟大石桥社区医院，得到的解释可能与笔者反映有些出入。首先是新冠疫苗接种，目前国家提倡开放年龄段为18-60岁，后60岁以上老年对疫苗接种需求反馈相当强烈，于是6月初曾针对60岁以上老年人试着开放了两天，但因部分60岁以上老年人有基础性疾病，造成疫苗接种“假接种不良反映”。为确保疫苗接种安全，相关部门结合实情下达了对60-70岁之间的健康老年人开放疫苗接种工作前提条件是要求其提供有体检资质的医疗机构出具的健康体检报告，再根据体检结果评估是否能接种疫苗。此事经社区通知时全部通知到社区医院体检了。对于为什么本地人不交钱，外地人交钱，是由于大石桥社区医院是一类公益事业单位，但经费核定的却是“差额拨款”单位，说直白点就是要有业务收入，职工才领得到工资。而体检又要分60-64岁和65及以上老年人，其中针对60-40岁老年体检中的血压血糖针对外地和本地人均给予了免费，但涉及心电图考虑到成本问题，且国家基本公共卫生服务项目属于购买服务，也仅是对本居民，故该医院对本地户籍居民进行免费服务（这点本人觉得这样做也无可厚非，免多了人家也亏不起，毕竟人家职工也要养家糊口）。而65岁及以上老年人，反而是外地和大石桥籍居民均可以免费体检，而区内外乡镇的需要回原地迁移健康档案后可享受免费，这点本人也能接受。毕竟以后父母会一直住城区，且只迁健康档案又不会对户口造成影响，故也是很快就迁了档做了健康体检。
页:
[1]
2